关于理解现代中国的三个要点，老生常谈

中国既不是国家（country），也不是民族国家（nation state），勉强可以算是一个现代帝国；中华民族不是民族，汉族也不是民族，维吾尔族或者台湾族和汉族相比可以称得上是一个民族，但如果和法兰西相比又很难称得上是一个“真民族”；共产党不是“政党”，共产党的基层行政单位相当于是帝国中心对边陲地带实施垂直管理的殖民地官员，所谓的“大院”就是一个一个小殖民地。以此类推，虽然中国和美国都有外交部和国防部，都有法院和检察官，但它们也只是在名字上相同（前者模仿后者），但实质上是完全不同的东西。就好比，美国人会认为他们的治安官（Sheriff）应该就是小镇里面比较正派、有一定道德威望的人物，但放在中国、乌克兰或者俄罗斯，这些地方和“Sheriff”在行政系统内对应的角色，可能是当地实质上的黑社会老大或者寡头打手。
由于中国的统计数字是完全失真的（被谋杀的前总理有过精彩的评论，但他依靠的数据后来也被证明是严重失真的），而且统计链条上的每一个环节都会根据其自身存在所必要的原因对数据进行操作，导致习近平掌握的信息比起一个村干部掌握的信息——你可以说前者知道的事情比后者多，但后者掌握的真相却比前者多。举例而言，目前世界上不可能有任何人知道有关中国人口的统计数据（中国的人口可能在10年前就开始负增长，目前中国的人口可能是10亿，可能是12亿，也有可能是8亿或者16亿），但你至少知道你同辈有几个亲戚。基于同样的道理，一个中国人如果根据理论上的知识去生活，那么他多半会坑死自己和身边的所有人；一个大字不识一个的老环卫工人，掌握的知识可能没有一个大学教授多，但掌握的“真相”却远远高于后者。
在中国发生的任何社会事件可能都是完全不存在的——你能在汉语世界看到某个新闻，就说明它本身已经通过了共产党的审查/过滤/扭曲，在看到任何信息的时候，需要条件反射式地联想到——为什么党允许我看到这件事？基于这一点，再发挥一下SM学的特长，我们可以推理出来的是，中国的电影明星白天拍电影，晚上就被老干部们关在某省委大院的地下室里，一旦社会上出现了一些不和谐的声音，老干部就会弄死几个明星出来转移广大费拉们的注意力。同一个道理的另外一个侧面是，我们有时候会看到类似警察暴打访民，或者几百人在市政府门口下跪的场景——如果被西方记者看到了，天真的美国人肯定会用镜头记录下又一个共产党暴政的罪行——但基本的马基雅维利学却告诉我们，受害者和加害者往往只是在扮演SM游戏中的角色，任何外人的介入都会被认为是不解风情地打扰了S和M之间的默契。因此，任何同情或谴责都是自作多情。

#thinking