虽然最近在看达马西奥的书，但这篇文章和他的神经科学是没有任何关系的，起因很可能是因为许多年前有一位知道分子和小粉红辩论后，在他的“贤者时间”里说出了这样一句话：
人类的任何观念都不是单独存在的，每个观念的背后都有一束观念作为支撑。
如果你要揪着细节不放的话，更加稳妥的方法是把“观念”换成“意识形态”，因为“观念”里面包含了“知识”，而粉红并不掌握知识，他们仅仅掌握“意识形态”。不过，我们今天不是要搞类似的词语辨析，所以接下来就继续沿用这位朋友的说法了，重点是“每个观念的背后都有一束观念作为支撑”。
因此，我们得到的第一个图示是这样的，你可以假设在三维空间的某一个地方有一个点，代表某个观念。然后这个点相对于是金字塔的顶点，从这个顶点延伸出四条线（斜边），然后落到了一个平面，在底部形成了一个正方形。这个底部的正方形就是他所谓的“一束观念”。如果要举例子的话，当一个小粉红告诉你“东升西降”的时候，他说的东西的背后有一整套集合在支撑他的观点（当然他本人未必都能知道，大部分情况下都只是切到了这一整套集合中的某一部分。也就是说，你可以在四个侧面上各选一个点，然后把它们围起来，再连接到顶点，最终就构成了这位粉红的“东升西降”，而金字塔的剩下的部分，我们可以用虚线表示，就是他不知道（也许王沪宁同志非常清楚）的“东升西降”。
当然，我们也可以稍微衍生一下这个话题，那就是：
那么这些面的来源又是什么呢？
这里我不想展开这个话题，但可以对比一下民族国家和希腊城邦的相似性，以及它们的共同起源（柏拉图的洞穴隐喻），以及多个普世帝国的相似性（譬如说美国和罗马），以及它们共同的亚伯拉罕一神教起源，我们很自然地去设想一种结构，那就是“一束观念同样来自于一个点”。基于这一点，我们可以在刚刚的金字塔的下面画一个倒着的金字塔，它们共享了一个正方形的底面（对于下面那个来说就是顶面）。戏谑地讲，王沪宁同志的知识是经过好几传手，大部分可以归结到施密特，施密特他老人家又是从霍布斯或者马基雅维利那边吸取了很多营养——打住打住，我们要注意这里分析的是观念本身而不是某个人的观念。总而言之，到了这一步后我们得到了一个双四角锥，我会把这个作为最小单元来分析。
然后就是比较困难的一步了，因为这类引用是相互交叉的，所以底面上的某一个点也可以作为另外一个金字塔的顶点，而金字塔的顶点也可能存在于某个底面之中。最后，我想到的是自然界中的某种晶体的结构，应该与人类的观念的结构之结构有许多相似之处。
